1.建设工程纠纷办案实录：一个案子，五次立案

安勇

律师

文/小安律师  曾扫黄打非多年，v：ay033247，公众号【小安律师】

一、一个案子，五次立案

关于本案，自六月就开始接洽。本来当事人也曾打算直接去一趟和被告一沟通，后因种种原因而没有成行。

于是准备了起诉状、相关证据后，于2022.7.4进行网上立案，立案以后，两天、三天、五天，结果一周了也就是7月11日才回馈，理由如下：

已结算的建设工程合同纠纷，可向被告所在地法院起诉。

这是什么理由，可是必须嘛?而且一般来说，建设工程合同纠纷本身就是专属管辖，也就是建设工程所在地法院管辖。再者即便已经结算了，可以向被告所在地法院起诉，但因为本案涉及三被告，原告自认可以选择任一被告所在地法院管辖，法院一方没有选择权，你说是当事人自己起诉也就罢了，委托律师还这么敷衍和不负责任，当然不能忍受。

于是，当即通过评价系统进行评价,当然不是肯定好评。

同时，又按照对方所述的，向被告一所在地法院提交了网上立案，乖乖，人家的效率的确应该表扬，半个小时就审查出结果：不通过，理由，专属管辖，向工程所在地法院起诉。

所以，又再次向第一个法院提交，虽没有立马就审核通过，后对方来电话表示会受理，看来评价还是有一定作用。

但本案也是一波三折。立案没事了吧，结果缴费阶段又出问题。

7月28日，书记员联系缴费事宜，我第一时间给当事人说了，并告诉可以过两天缴，但一定要在七日内缴。结果，当事人一拖两拖，8月5日才缴纳，忘记了7月份有31号之说。联系书记员，问能否补开单子，没回复，于是又再次立案，这是这个案子第四次提交立案了。结果，被退回来，这就涉及到实操问题：法院要出裁定，因为案子没有按时缴费，所以按照撤诉出来，存在上诉期的问题，要等结案才可以再行立案。

于是一个月又过去了。8月17号，第五次立案。

二、延期开庭

至9月17日，立案整好一个月，开庭通知下来了，通知于9.27开庭。彼时，疫情肆虐贵州。经和当地防疫办联系，对方答复，执行居家隔离并两天三检，不能自由流动。于是，和书记员联系，希望延期开庭，问是否需要递交书面申请，对方说不需要。9月29日的时候，延期开庭的时间到了，安排在10月25日。

结果随着10月25日临近，疫情虽有一定好转但未彻底完结，联系当地防疫办依旧是要先居家三天两检，和书记员沟通后说可以网上开庭，松一口气。

三、网上开庭

开庭时间安排在早上九点。于是一大早便醒来，和当事人汇合后一起开庭。最先说每一个人都进去，结果呆一起噪音很大，于是最后都关了就留下一个界面。经过开庭了解，存在一些风险点：

第一，对于实际发包人弄错了，当事人提供的仅仅是总包，而并非实际发包人。不过，鉴于本案的特殊性：存在几个地块，而且总包往下付的款项已超付，所以发包人的款项不大可能没有付足。

第二，关于付款条件是否达到的问题，这是包工头层面普遍性的一个问题，和上手分包公司签订的《施工协议》，对于工程款的支付条件约定明显不利：进度款70%，并网验收付15%，竣工验收付12%，竣工验收两年后付剩下质保金3%。工程款也就罢了，如果真按合同付款条件，暂时得到支持的可能性比较下，但对于缴纳了248880的所谓农民工工资、材料保证金，双方签订的合同也是约定：需要竣工验收合格才可以退还，所约定条件明显和保证金性质、特点相悖。因此，我方主张因系自然人承包，无任何资格故合同无效，合同无效后所约定的付款条件作废，现在既然项目已经投入发电，那么对方支付工程款、保证金的条件已经成就。具体最终如何认定，只有等待。

2022.10.29